Caractéristiques de l’échantillon

Notre échantillon se compose de 756 personnes qui ont répondu à une version googledocument du questionnaire ou à une version papier. Notons une forte représentation d’étudiants en psychologie qui avaient le choix de le passer lors d’un cours. Toutes les réponses étaient anonymes. L’échantillon compte 144 (21%) hommes et 557 (79%) femmes et 55 données manquantes concernant le sexe. L’âge moyen est égal à 25.6 (écart-type = 8.01) pour un minimum de 17 ans et un maximum de 69 ans.

Il y a deux mode de recrutement des participants :

  1. Une annonce sur les réseaux sociaux (Facebook et Google+) ;
  2. Une proposition de passation aux étudiants de psychologie légale de l’université de Mons.
  3. Une proposition de passation aux étudiants de criminologie de l’Université Libre de Bruxelles.
  4. Les participants à l’étude de Blin & Miermont (2021) : des étudiants d’universités belges francophones (n = 374)

Il s’agit évidemment d’un échantillon de convenance qui appelle à la prudence car les variables socioéconomiques n’ont pas été contrôlées. Nous avons très probablement affaire à un échantillon qui présente un niveau d’éducation supérieur à la norme sociale.

Résultats

Code Items Moyenne ET Min. Max.
V1 Je suis le seul à pouvoir défendre mon honneur lorsque celui-ci est attaqué. 1.47 1.08 0 4
V2 Je suis d’accord avec l’adage « Œil pour œil et dent pour dent ». 1.34 1.18 0 4
V3 Si une personne fait du mal à un membre de ma famille, il est logique qu’elle connaisse une représaille similaire pour qu’elle comprenne concrètement les conséquences de son acte. 1.34 1.08 0 4
V4 Protéger ma famille des dangers extérieurs est ma priorité. 2.83 0.93 0 4
V5 Une personne qui en a tué une autre doit être exécutée. 0.73 0.92 0 4
A1 En cas de problème entre deux personnes, elles sont les seules à bien le connaître et donc à y trouver une solution. 1.44 1.06 0 4
A2 Les citoyens sont souvent capables de gérer leurs problèmes sans l’intervention de juges professionnels. 1.69 1.04 0 4
A3 Chaque conflit entre des personnes est différent et chaque solution devrait également être différente. 3.19 0.76 0 4
A4 Faire intervenir la police ou un juge complique souvent encore plus les problèmes des citoyens. 1.69 1 0 4
A5 Lorsque je suis en conflit avec quelqu’un, j’essaie d’en parler avec lui avant de faire appel à la hiérarchie. 3.32 0.72 0 4
C1 Je suis d’accord avec l’adage « Si quelqu’un te frappe sur la joue droite, tends-lui aussi la gauche ». 0.73 1.03 0 4
C2 Il faut pardonner et offrir une aide aux personnes qui font du mal aux autres. 2.26 0.92 0 4
C3 Il existe une justice divine, supérieure à celle des hommes. 1.05 1.24 0 4
C4 La vie en société serait plus simple si tous les hommes respectaient les préceptes dictés par dieu. 0.73 1.17 0 4
C5 Ma religion me donne des repères importants pour vivre en société, me respecter et respecter les autres. 1.31 1.32 0 4
L1 Tous les hommes sont libres et donc responsables de leurs comportements. 2.43 1.18 0 4
L2 Il est normal que les hommes les plus méritants aient plus d’argent que les autres. 2.05 1.12 0 4
L3 Les hommes sont autant responsables de leurs bonheurs que de leurs malheurs. 2.16 1.12 0 4
L4 La personne qui n’adhère pas aux règles sociales n’a pas sa place dans la société et doit être neutralisé. 1.35 1.05 0 4
L5 Le courage et la persévérance sont les clés de la réussite de sa vie. 2.95 0.9 0 4
O1 Il existe des personnes naturellement plus calmes et d’autres plus nerveuses. 3.34 0.74 0 4
O2 Il est important de s’intéresser aux délinquants pour tenter de découvrir pourquoi ils adoptent des comportements illégaux. 3.51 0.65 0 4
O3 Il existe probablement un « gène du crime ». 1.17 1.04 0 4
O4 Il faut proposer une thérapie adaptée aux délinquants pour les aider à réintégrer la société. 3.2 0.78 0 4
O5 Dans la société, il existe des personnes foncièrement mauvaises qui causent des problèmes aux autres. 2.28 1.18 0 4
E1 Les gens ne naissent pas délinquants, ils le deviennent parce que leur environnement favorise les actes illégaux. 3.1 0.85 0 4
E2 Il faut améliorer les conditions de vie des délinquants afin qu’ils réintègrent plus facilement la société. 2.8 0.97 0 4
E3 C’est le rôle de l’État de faire en sorte que les délinquants ne commettent pas de délits. 2.26 0.99 0 4
E4 En identifiant les problèmes sociaux des délinquants, on pourrait les aider et donc diminuer la récidive délinquante. 3.26 0.69 0 4
E5 Améliorer l’éducation des jeunes aujourd’hui, c’est diminuer la délinquance de demain. 3.41 0.71 0 4
N1 Les vrais délinquants de la société sont les grands capitalistes qui jouent avec l’argent de leurs concitoyens. 2.03 1.05 0 4
N2 La délinquance des plus démunis résulte d’une série d’injustices sociales dont ils sont les victimes. 2.59 0.93 0 4
N3 Condamner un voleur, c’est stigmatiser une personne déjà défavorisée par rapport à d’autres. 1.33 0.96 0 4
N4 La justice officielle condamne plus facilement un pauvre qu’un riche. 2.83 1.09 0 4
N5 Mieux répartir les richesses du pays entre tous ses habitants permettrait de résoudre la plupart des conflits sociaux. 2.55 1.11 0 4
S1 Le phénomène délinquant devrait être abordé de manière scientifique afin de mieux le comprendre. 2.73 1.01 0 4
S2 La criminologie est une science comparable à la physique, à la biologie ou encore à la chimie. 1.86 1.17 0 4
S3 L’approche expérimentale (faire des expériences rigoureuses) est le meilleur moyen d’aborder un problème criminologique de manière scientifique. 2.32 0.92 0 4
S4 Parmi les nombreuses théories sur les crimes, seules les études statistiques méthodologiquement bien construites permettent de décrire objectivement le phénomène criminel. 1.91 0.96 0 4
S5 Je ne me reconnais d’aucune orientation politique mais plutôt comme un scientifique. 2.3 1.09 0 4
Modèles
V Paradigme vindicatif 7.71 3.32 0 20
A Paradigme d’arbitrage populaire 11.33 2.33 4 20
C Paradigme chrétien 6.56 3.7 0 19
L Paradigme libéral 10.94 3.24 0 20
O Paradigme ontologique 13.5 2.33 5 20
E Paradigme environnemental 14.83 2.44 5 20
N Paradigme néo-marxiste 11.33 3.5 0 20
S Paradigme scientifique 11.12 3.01 0 20
Dimensions
Dim1 Justice sociale 70.32 13.96 5 126
Dim2 Tendance à répondre 87.31 10.65 48 129
Dim3 Justice divine 41.77 7.09 18 69
Dim4 Vécu d’injustice 11.12 7.55 28 85
Dim5 Cinquième dimension 51.38 5.39 30 68
Facteurs
Fac1 Responsablité individuelle 32.49 8.47 2 73
Fac2 Approche rationnelle 39.45 5.1 15 55
Fac3 Compromis bienveillant 17.89 4.66 6 32

Référence

Blin, J., & Miermont, A. (2021). Etude de l’impact de la rédaction des rapports d’expertise sur la décision judiciaire (Master’s thesis). Université de Mons.